Osnovni sud u Bijeljini potvrdio je optužnicu protiv A.B. iz Bijeljine zbog prevare D.S. kojem je za automobil audi vrijedan 4.600 maraka kao zalog dao telefon vrijedan 2.000 maraka, dok mu ostalo nije isplatio, a optužen je i za falsifikovanje isprave pomoću koje je prepisao pa prodao vozilo.
Okružno javno tužilaštvo u Bijeljini tereti A. B., zbog krivičnog djela prevara u sticaju sa krivičnim djelom falsifikovanje isprave.
Prema navodima optužnice on je tokom septembra 2022. godine, na području Ugljevika, u namjeri da sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist, dogovorio sa D.S. da će od njega kupiti audi.
Cijena automobila bila je 4.600 KM, pa je prevario vlasnika da mu da auto, a on će isplatiti cijenu vozila u roku od 10 dana.
Kako se navodi, ostavio mu je kao zalog svoj mobilni telefon vrijedan oko 2.000 KM, u šta je D.S. povjerovao.
“U uvjerenju da će mu novac biti isplaćen, predao mu je vozilo, ali optuženi nikada D.S. nije isplatio cijenu vozila, niti mu je vozilo vratio, čime je za sebe pribavio protivpravnu imovinsku korist u iznosu od 2.600 KM na štetu D.S.”, navodi se u optužnici.
Druga tačka optužnice tereti ga da je 15. septembra 2022. godine, na području Bijeljine, znajući da D. S. nije potpisao Ugovor o komisionoj prodaji navodno zaključen između preduzeća kao komisionara i D. S. kao komitenta, a koji ugovor je on potpisao u rubrici kupac.
Kako se dodaje, bio je svjestan da u pravni saobraćaj stavlja lažnu ispravu, što je i htio, pa je predao taj ugovor zaposleniku iz Janje kojem je dao punomoć da izvrši promjenu vlasništva nad vozilom audi.
Tako je registracija vozila izvršena na njegovo ime, a nakon čega je 28.3.2023. godine to vozilo prodao S. A.
“Dakle, u namjeri da sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist, doveo neko lice lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time naveo da to lice na štetu svoje imovine nešto učini i lažnu ispravu upotrijebio kao pravu, čime je učinio krivično djelo prevara iz člana 230. stav 1. Krivičnog zakonika RS u sticaju sa krivičnim djelom Falsifikovanje isprave iz člana 347. stav 1. Krivičnog zakonika RS, sve u vezi sa članom 56. Krivičnog zakonika”, navodi se u optužnici.
